Zakaj je Ayanna Pressley's Take Down of the Postmaster General tako, tako zadovoljna

»Čeprav bi nekateri naši kolegi to zaslišanje lahko uporabili, da bi še naprej osvetljevali in zavajali naše volivce, sem tu, da pridem do resnice. Američani si to zaslužijo. '

To je bila predstavnica Ayanne Pressley odpiranje salvo pri zaslišanju generalnega vodje pošte Louis DeJoy med ponedeljkovimi zaslišanji.



Kongresnica je nadaljevala: »Nerazumljivo je usmerjati sistemsko upočasnitev dostave pošte med pandemijo v mesecih po volitvah v državo. V najboljšem primeru ta dejanja predstavljajo neodgovorno vodstvo novinca, ki nima nobenega posla, ki bi vodil državno agencijo. V najslabšem primeru so kruti, neetični in nedemokratični. '



In ne, v nobenem trenutku ni olajšala.

Toda zaradi retorike ali bodečih napadov je Pressleyjevo zaslišanje postalo tako učinkovito. Šlo je za kaznovalno vrsto temeljito raziskanih, strateško oblikovanih in skrbno razporejenih vprašanj z da ali ne, katerih odgovori so podprli njeno prvotno obsodbo.



lily collins bikini

Pressley je začel s postavitvijo specifične in verjetno enostavno odgovorne poizvedbe o nedavnih zamrznjenjih vodstvenih zaposlitev v USPS. Ko DeJoy ni imel druge izbire, kot da je odgovoril 'da', je prišlo do zamrznitve vodstvenih kadrov, Pressley je nadaljeval: 'Tudi vi si prizadevate za predčasno upokojitev? Ja ali ne?' In, »g. DeJoy, več kot 40.000 poštnih uslužbencev je moralo v karanteno, več kot 6.000 je bilo pozitivnih in več kot 60 je umrlo zaradi COVID-19. Ali veste, ali so te številke najbolj natančne in posodobljene? '

Njeno zaslišanje je na koncu prišlo do zelo očitnega zaključka:

'Pred nekaj dnevi ste pred senatom dejali, da so zamude pri dostavi posledica, navajam brez navedbe,' razpoložljivosti zaposlenih v mnogih delih države. 'Ali ni res, da si prizadevanje za zamrznitev zaposlitve in predčasno upokojitev, ko je vaša delovna sila že razpršena zaradi koronavirusa bi poslabšala zamude pri pošti? Ja ali ne?'



Verjamem, da je v tem trenutku DeJoy začel molče moliti za zanos.

Toda najbolj prekleta vprašanja kongresnice ni bila usmerjena niti v samega DeJoya. Robertu Duncanu, predsedniku upravnega odbora guvernerjev USPS, ki očitno ni poznal številnih etičnih ovadb zoper DeJoy, ki so jih vložili uslužbenci njegovega nekdanjega podjetja, očitno Pressley ni našel težav pri odkrivanju.

'Ali ste vedeli, da je komisija za enake možnosti dobila 1,5 milijona dolarjev tožbe proti New Breedu zaradi spolnega nadlegovanja in povračilnih ukrepov, da ali ne?'

michelle williams kratki lasje

'Ne.'

'Ali ste vedeli, da so štiri ženske, ki delajo za New Breed, doživele splav, ker podjetje ni zavrnilo njihovih zahtev po lažji dolžnosti, da ali ne?'

'Ne.'

'Ali ste poskusili raziskati te prakse dela in zaposlovanja, preden ste ga postavili za vodjo ene največjih in najrazličnejših zveznih delovnih sil?'

Do takrat zaključni poziv Pressleyja k takojšnjemu odstopu DeJoya skoraj ni bil potreben - argument je praktično podal sam.

Ayanna Pressley Alexandria Ocasio-Cortez Katie Porter Dejoy Povečava slike Getty Images

Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, Rashida Tlaib in Katie Porter so prav tako prispevale k najučinkovitejšim primerom proti DeJoyu dneva, tudi tako, da so konkretna vprašanja z da ali ne usmerjala generalnemu direktorju pošte. Ocasio-Cortez ga je pritiskal na odnos s svojim nekdanjim podjetjem XPO Logistics, tako da je priznal, da je od svojega podjetja prejemal plačila od njegovega odhoda, kar kaže na to, da se je sestal z direktorji podjetja in je morda v navzkrižju interesov. Tlaib se je z DeJoyjem neposredno soočil z njegovimi donacijami za Trumpovo kampanjo in pridobil denarne obresti za Amazon. Porter je DeJoya preprosto vprašal, ali ve, koliko stane pošiljanje razglednice, da bi z očitno jasnostjo razkril, kako nepripravljen in neprimeren je za svoje delo.

Vsi ti zakonodajalci - Pressley, Ocasio-Cortez, Tlaib in Porter - so znani po ostrem zasliševanju med zaslišanji v kongresu, njihova tehnika zasliševanja pa jim omogoča, da nataknejo tisto najbolj občutljivo iglo, da bi si vzbudili spoštovanje - ne da bi imeli videz izgubil kaj kul.

Njihovi glasovi so mehki in tudi njihovi nasmehi. Zastavijo preprosta, razumna vprašanja, ki temeljijo na dejstvih. Ostajajo trdni, vendar ne napadajo neposredno. Stalno so bolje pripravljeni kot oseba, ki jo je zadolžena za zaslišanje, in se tako izogibajo protinapadom. Ne dopuščajo prostora za vrtenje ali dvosmislenost. Ne iščejo izgovorov ali konteksta. Zahtevajo neokrnjeno resnico.

Katie Porter DeJoy Povečava slike Getty Images

Kot je Ocasio-Cortez v ponedeljek zvečer v svojem Instagram Storyu zapisala o svojem slogu zasliševanja, »prilagodim svoje besede in vibracije, da dopolnimo situacijo. Cilj ni vpiti ali poudariti. Da bi dosegli želeni rezultat. '

V ta namen podajo tudi posebne zahteve ali zahteve.

Poleg tega, da je zahteval dostop do koledarjev DeJoy, ki bi nakazoval, ali se je sestal z direktorji iz njegovega nekdanjega podjetja, je Ocasio-Cortez - s pristen in prijazen nasmeh - zahteval klančino za invalidski voziček za pošto v njenem okrožju.

Pressley je vprašal: 'Ali se boste zavezali, da boste temu odboru zagotovili podatke, za katere pravite, da jih kongresno okrožje že uradno zbira po smrtnih primerih, pozitivnih testih in karantenah poštnih delavcev, povezanih s COVID-19, saj je to dobesedno vprašanje življenja in smrti? '

lojnice

S to tehniko je Porter spominsko prisilil Centre za nadzor bolezni (CDC), da se zavežejo k brezplačnemu testiranju na COVID-19.

Trik, ko dajo svojim subjektom dovolj vrvi, da se lahko obesijo, ima dvojno impresiven učinek pridobivanja dejanskih odgovorov in ustvarjanja nepozabnih zvočnih ugrizov, ki takoj postanejo virusni. Postali so napredne ikone, ker so dobro v svojem delu.

Vendar morajo biti. Kot ženske, še posebej ženske v barvah in mlade ženske, so izstopajoče vprašalnice v ponedeljek mora biti bolj kompetentni kot njihovi moški kolegi, da bi vplivali na spremembe.

Njihovo ravnanje mora biti neoporečno, podatki pa natančni, brez zvezdic in opozoril. Pasje piščalke, ki so nekoč očrnile in spodkopavale ženske in barvne ljudi, so številne - in Republikanska stranka jih z veseljem uporablja, od 'jeznih' do 'nesramnih' do 'neameriških'.

Belci, ki jim ni treba odgovoriti na te kritike, se lahko prepirajo, parafrazirajo ali celo jokajo. Odprta vprašanja in čustveni pozivi ženskam niso na voljo. Toda ko moški trdijo, da so trg postavili v logiko, jih lahko ženske razkrijejo z logiko.

Ekipa te taktike seveda ni izumila. Dve najbolj resni in impresivni ženski, ki sta kandidirali za predsednico leta 2020, Kamala Harris in Elizabeth Warren, sta mojstri vprašanj z da ali ne.

'Gospod. Župan, ali ste pripravljeni vse te ženske izpustiti iz teh sporazumov o razkritju informacij? ' Warren je od Mika Bloomberga zahteval na razpravi. Iz teh sporazumov jih je začel sproščati dneve kasneje. Harris je zavrnil, da bi sekretarja DHS Chada Wolfa spustil s trnka, ko je vprašala, ali se je o napotitvi zveznih agentov v Portland pogovarjal s Trumpovim sodelavcem v kampanji ali sodnikom Kavanaughom, če bi o Muellerjevi preiskavi razpravljal s Trumpovim osebnim odvetnikom.

Ženske moči ne projicirajo z agresijo, temveč z postavitvijo nepreglednega obrambnega branišča pred lažmi, zlonamernostjo, korupcijo in nesposobnostjo, ki vse ogoli z večjo učinkovitostjo, kot bi jo lahko napadel. Zdi se, da se tu denar dejansko ustavi.

Pressley se je zamahnil, res je, toda razlika je v tem, da je svoje argumente podkrepila z dejstvi in ​​podatki, ki jih ni bilo mogoče ovreči. In po tem se kritike jeze ali radikalizma ali neskladnosti odbijajo, impotentne in, odkrito povedano, nekoliko patetično.